心得分享 TED辯論

這種是一場簡單扼要卻無比精彩的辯論會 正反雙方都是各派的權威專家 雙方在和平冷靜的辯論下宣揚各自的立場. 其實雙方的立場都有優缺點 令我印象最深刻的是擁核的專家用數據呈現出假如一生都用核電 那產生出來的核廢了只有一個可樂罐大小 兩磅的重量 這個說法倒是真的有他的說服力 畢竟光加一次由發票上打得"這次加油所排放的CO2為XX公斤"其實比較之下到是真得挺嚇人的!!  反核的專家提出了利用永續能源的立場 風力 太陽能 可是他講到不能光看表面 就像是蓋一座核電廠需要多少的時間成本金錢成本土地成本...等 講得沒有錯 但我也因為上次同學的發言了解到 原來太陽能的背後不單單是那麼簡單的 在生產太陽能板所造成的汙染也是相當嚇人  總之這真的是很兩難 想要永續能源一個最大的問題就是供電不穩定 要靠天吃飯 這個就有很多人能不能接受 而且像是水力.潮汐發電...等 的能源轉換率也依舊不太高   雖然說電力發展要看長期 但有時候想想西濱的那幾支上億風車 時不時壞一下 維修又是幾百幾千萬在算 是不是有划算 這個是有待商確的    核電與否 是一個非常複雜的問題  我的立場依舊是我反核四 但我不反核電發展 有一天一定有辦法讓核廢問題降至非常低  這時候如果用利益原則來看 核電可能真的是不錯的    但是台灣那麼小的國家  要蓋第四座 就真的不理想了    

ABOVE ALL  節能減碳才是我們要身體力行的^^